华硕ROGStrixScar17配备AMD首款采用先进V-Cache技术的Ryzen移动处理器，在我们的首次基准测试中在某些边缘情况下表现出色。
AMD去年在AMDRyzen75800X3D中首次将其新的V-Cache内存技术引入桌面处理器，今年又在AMDRyzen97950X3D中(以及其他一些不错的尝试)。现在，第一款AMDV-Cache笔记本电脑已经上市。
Ryzen制造商向我们发送了一款新的华硕ROGStrixScar17，配备AMDRyzen97945HX3DCPU。(我们在今年早些时候评测了不带V-Cache的原版华硕ROGStrixScar17(G733P)。)“3D”后缀表示这种V-Cache技术，我们将在下面进行解释。简而言之，这些在上垂直堆叠更大的内存缓存，理论上可以提高某些工作负载的速度。这使得性能优先的台式替代笔记本电脑(例如游戏笔记本电脑)成为他们的主要目标。
对于桌面，我们发现这种添加的缓存虽然在某些情况下令人印象深刻且有益，但并不一定有助于大多数计算任务，并且有一些限制。我们对StrixScar17和Ryzen97945HX3D进行了一些常用的基准测试，看看我们的发现在移动领域是否有任何不同，特别是与类似构建的Scar17中没有V-Cache的相同相比(G733P)今年早些时候。
AMDV缓存解释
Ryzen97950X3D是AMD首款采用3DV-Cache技术的Zen4架构处理器，AMDRyzen97945HX3D现在是首款此类移动。您可以在上面链接的Ryzen75800X3D评论中阅读V-Cache的完整详细概述及其工作原理，但这里有一个快速入门：如果您不熟悉，缓存的用途与RAM类似，将信息快速传递到CPU较小规模的核心。数据在到达CPU内核之前从系统RAM移动到CPU缓存(具体来说，称为L1、L2和L3的多个缓存级别)。
CPU首先从第一级到第三级检查数据，但检查每个后续级别(然后，如果仍然没有所需的数据，则检查RAM和存储)所花费的时间就是它不工作的时间。简单地添加更多缓存并不是解决方案：一次只能访问这么多数据，额外的缓存使用会产生更多热量，而且成本更高。因此，任何能够缩短等待时间并减少瓶颈的工程改进在提高CPU速度方面都是受欢迎的，这就是V-Cache要做的事情。
AMD锐龙7945HX3D
(来源：AMD)
通过减薄并在X轴和Y轴上提供更宽的占地面积，AMD腾出空间将L3缓存直接堆叠在顶部。该3DV高速缓存直接与其下方的CPU结合，从而形成更密集的(消耗更少的能量，但也可能运行得更热)，并为CPU提供直接的额外高速缓存访问，以提高速度。同样，您可以在原始Ryzen75800X3D桌面评测中阅读我们更深入的解释，但我们在这里保留了基础知识，以便我们可以继续讨论移动V-Cache和结果。
有趣的是，移动版Ryzen97945HX3D的缓存大小是桌面版原始版的两倍，为128MB。它的主频也高达5.4GHz，这对于尺寸和散热能力有限的笔记本电脑来说将是一个不小的挑战。这一层仅用于较大型、性能优先的笔记本电脑，这些笔记本电脑最适合提供必要的散热空间等功能。
AMD锐龙7945HX3D
(来源：AMD)
那么，您对这个奇特的额外缓存有何期待?您可能会认为这意味着整体速度比以前更快，但也不要太得意忘形。在我们过去的V-Cache桌面测试中，其优势仅限于特定场景。一些基于CPU的计算任务以及专注于推动极高帧速率的游戏是主要的受益者。但是，AMD声称这款3D缓存应该能够挑战最快的移动游戏处理器，所以让我们看看这是否属实。
测试AMDRyzen97945HX3D：验证V-Cache的可行性
幸运的是，出于测试目的，我们几乎可以进行最好的比较：我们手头仍然有之前的StrixScar17(G733P)笔记本电脑，除了CPU差异外，它采用相同的机箱并配备相同的核心组件。该处理器是同一Ryzen97945HX的非V-Cache版本，可以对V-Cache的影响进行理想的一对一比较。以下是每个的规格...
您可以看到几乎匹配的CPU(注意表示V-Cache的“3D”后缀的差异)，以及相同的RTX4090GPU和匹配的内存容量。这批测试总体上还包括一些更有可能显示V-Cache优势的测试，因此请记住这一点。让我们首先看看这些系统如何处理基于CPU的测试。
生产力和内容创建测试
我们在移动和桌面系统上运行相同的一般生产力基准。我们的第一个测试是UL的PCMark10，它模拟各种现实世界的生产力和办公工作流程，以测量整体系统性能，并且还包括主驱动器的存储子测试。
我们的其他三个基准测试重点关注CPU，使用所有可用的内核和线程来评估PC对处理器密集型工作负载的适用性。Maxon的CinebenchR23使用该公司的Cinema4D引擎来渲染复杂的场景，而PrimateLabs的Geekbench5.4Pro则模拟从PDF渲染、语音识别到机器学习等流行应用程序。最后，我们使用开源视频转码器HandBrake1.4将12分钟的视频剪辑从4K分辨率转换为1080p分辨率(时间越短越好)。
正如您所期望的那样，我们总体上没有看到太大的差异，但是这两种在不同的测试中确实存在相互攻击。V-Cache系统的PCMark10得分明显更高，但在全面的CinebenchCPU压力测试中落后了数千分。两者还花费了完全相同的时间来运行HandBrake测试，并且它们的Geekbench结果非常接近(旧系统稍有领先)。
如果您期望额外缓存的解释意味着普遍优越的速度，这可能看起来违反直觉，但它大致符合我们的桌面发现。桌面Ryzen97950X3D在大多数CPU测试中都被非3D击败，也许就像那里的情况一样，添加缓存的热量限制有时会带来损害。图形和游戏测试会发生变化吗?
图形和游戏测试
对于游戏笔记本电脑和其他移动游戏硬件，我们运行合成和现实世界的游戏基准测试，但出于这些目的，我们对该组进行了一些削减。我们运行UL的3DMarkTimeSpyDirectX12游戏模拟基准测试作为要求更高的综合测试，适用于具有独立GPU的游戏装备。